Groupe lacanien d'études et de recherches cliniques

 

  Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques Année 2022-2023   PSYCHANALYSER AUJOURD’HUI   Notre groupe va entamer, en octobre 2022, sa troisième année de travail. La première a porté principalement sur les «  cas-limites dans l’analyse  », ces cas qui pourraient désorienter le praticien, notamment s’il pensait que la tripartition freudienne entre névrose, psychose et perversion suffit à rendre compte de l’ensemble du champ clinique. L’expérience clinique ne permet pas toujours, par exemple, de décider avec certitude si un sujet relève d’une structure psychotique. Mais autour de cela viennent s’agréger des formes assez diversifiées, qui sont apparues ou se sont multipliées dans la clinique contemporaine. Un tel travail engageait nécessairement un questionnement sur la notion même de structure. Ce questionnement ( Fonction et limites de la notion de structure clinique ) nous a occupé durant l’année 2021-2022. Nous reconnaissons bien sûr la ...

Le Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques (Glerc) a poursuivi son travail durant l’année 2020-2021. Celui-ci a porté principalement sur la question des cas-limites dans la psychanalyse, mais il a comporté aussi un abord de l’identité transgenre, ainsi que de la religion chez Freud. Ce travail a pris les formes que nous souhaitions lui donner, et que nous avions présenté dès notre première réunion. C’est dans le prolongement du travail sur les cas-limites que nous avons décidé d’aborder, en 2021-2022, le sujet suivant : Fonction et limites de la notion de structure clinique. La trosième séance de travail a eu lieu le vendredi 11 mars, par Zoom, avec des interventions de  Camille Delarue, Incidences cliniques lorsque le père réel n’est plus le signifiant du désir de la mère Jean-Pierre Lebrun, Qu’est-ce que choisir implique ? Shalva Maminashvili, La pratique psychanalytique en temps de guerre… possible ou non ? Thomás Zicman de Barros, Comment se structurent les masses...

Le Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques (Glerc) a poursuivi son travail durant l’année 2020-2021. Celui-ci a porté principalement sur la question des cas-limites dans la psychanalyse, mais il a comporté aussi un abord de l’identité transgenre, ainsi que de la religion chez Freud. Ce travail a pris les formes que nous souhaitions lui donner, et que nous avions présenté dès notre première réunion. C’est dans le prolongement du travail sur les cas-limites que nous avons décidé d’aborder, en 2021-2022, le sujet suivant : Fonction et limites de la notion de structure clinique. La trosième séance de travail a eu lieu le vendredi 21 janvier, par Zoom, avec des interventions de  Anne Perret, Entre subjectivités sociales et subjectivation adolescente Christian Hoffmann, A partir de quand peut-on parler de folie ? Marie Christine Forest, Quand le père est insignifiant, le signifiant glisse Roland Chemama, Qu’est-ce qui m’a conduit à mon idée des structures cliniques ?

L’élection présidentielle de 2017 a eu quelque chose d’original, quelque chose en tout cas de peu banal dans notre monde. C’est qu’elle a été gagnée non pas, comme il est ordinaire, à partir d’une volonté d’en découdre avec un adversaire diabolisé, mais à travers la promesse d’aller chercher, à droite et à gauche, ce qu’il y a de meilleur. On y croyait ou on n’y croyait pas, parce qu’on sait que tout ne peut pas s’accorder. Du moins cela ravivait un espoir ou un rêve, celui d’une diminution des tensions, dans un pays qui souffre de la violence des affrontements et qui, comme l’a montré récemment Jean Birnbaum, n’est guère porté à la nuance. Ce virage s’inscrivait d’abord dans une perspective politique (d’aucuns diront politicienne), mais qui pourrait douter qu’il pouvait comporter quelques effets subjectifs ? La diminution des tensions permet au moins au sujet individuel, s’il l’accompagne, de s’occuper plus tranquillement de son propre désir, plutôt que de le rabattre sur la rivalité ...

Le Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques (Glerc) a poursuivi son travail durant l’année 2020-2021. Celui-ci a porté principalement sur la question des cas-limites dans la psychanalyse, mais il a comporté aussi un abord de l’identité transgenre, ainsi que de la religion chez Freud. Ce travail a pris les formes que nous souhaitions lui donner, et que nous avions présenté dès notre première réunion. C’est dans le prolongement du travail sur les cas-limites que nous avons décidé d’aborder, en 2021-2022, le sujet suivant : Fonction et limites de la notion de structure clinique. La deuxième séance de travail a eu lieu le vendredi 19 novembre, dans un format mixte (en présentiel et par Zoom), avec des interventions de  Judith Toledano-Weinberg, Corps et structure Géry Paternotte, De quelques expériences-limites à la capture structurale Joel Birman, Le pulsionnel et la limite de la structure

Le Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques (Glerc) a poursuivi son travail durant l’année 2020-2021. Celui-ci a porté principalement sur la question des cas-limites dans la psychanalyse, mais il a comporté aussi un abord de l’identité transgenre, ainsi que de la religion chez Freud. Ce travail a pris les formes que nous souhaitions lui donner, et que nous avions présenté dès notre première réunion. C’est dans le prolongement du travail sur les cas-limites que nous avons décidé d’aborder, en 2021-2022, le sujet suivant : Fonction et limites de la notion de structure clinique. La première séance de travail a eu lieu le vendredi 24 septembre, dans un format mixte (en présentiel et par Zoom), avec des interventions de  Roland Chemama, Quelques questions concernant la notion de structure clinique Mathilde Marey Semper, Structure-limite ou limites de la notion de structure Christian Hoffmann, A propos de la discussion sur « forme et structure » dans Le sinthome Carolina Q...

Le Groupe lacanien d’études et de recherches cliniques (Glerc) a poursuivi son travail durant l’année 2020-2021. Celui-ci a porté principalement sur la question des cas-limites dans la psychanalyse, mais il a comporté aussi un abord de l’identité transgenre, ainsi que de la religion chez Freud. Ce travail a pris les formes que nous souhaitions lui donner, et que nous avions présenté dès notre première réunion. C’est dans le prolongement du travail sur les cas-limites que nous avons décidé d’aborder, en 2021-2022, le sujet suivant : Fonction et limites de la notion de structure clinique. La première séance de travail aura lieu le vendredi 24 septembre, dans un format mixte (en présentiel et par Zoom). Y sont prévues des interventions de  Roland Chemama, Quelques questions concernant la notion de structure clinique Mathilde Marey Semper, Structure-limite ou limites de la notion de structure Christian Hoffmann, A propos de la discussion sur « forme et structure » dans Le sinthome C...

Par Christian Hoffmann. A partir de la philosophie de Spinoza d’un désir productif du corps , nous rencontrerons la théorie de Lacan sur le désir et la jouissance pour interroger ce qu’est la vie, et réfléchir aux conditions sociales d’une vie viable en pandémie (J. Butler), avec l’idée en perspective de ce que pourrait être le nouvel humanisme de demain. Le retour du vivant dans le corps social La pandémie a levé notre refoulement du vivant par sa violence léthale et le confinement traumatique de notre être. Serions-nous devenus utilitaristes dans cet oubli de notre être pour protéger le vivant au-delà de l' élan vital qui fait l'humain ? Pour répondre à cette question, il faut d'abord éclairer ce qu'est un corps .   Que peut un corps ? Cette question de Spinoza est de la plus grande actualité aujourd'hui dans notre monde post-moderne où un « vivant » peut exister et détruire notre humanisme  [1] vital au-delà ou en-deçà de la science moderne, qui d...